논리 오류

Ref : http://blog.naver.com/ko1987?Redirect=Log&logNo=574082

허수아비 공격의 오류.Straw Man.
주로 인신공격의 오류와 함께 이용된다.

설명
상대방의 주장을 무시하고, 그 주장의 왜곡되고 과장된 주장을 만들어서 그 주장을 반박하여 원래의 주장을 반박하려는 시도. 그 형식은 다음과 같다.
1. A 가 X 라는 주장을 한다.
2. B 가 Y 라는, X 를 왜곡한 주장을 제시한다.
3. B 가 Y 를 공격한다.
4. 따라서 X 는 거짓이다.

이 논증이 오류인 이유는, X 의 왜곡된 변형인 Y 를 부정하는 것으로 X 의 거짓을 증명 할 수 없기 때문이다.

예
1. A : "올해 우리 독서부에 대한 보조금이 삭감됐습니다. 우리가 매월 가져왔던 회식을 없애거나 축소하면 예산이 맞을것 같습니다."
B : "난 니가 왜 항상 우리 부원들끼리 친목 도모하는걸 막으려드는지 이해 할 수가 없어."
2. A : "주한미군장병들의 민간인을 상대로한 범죄가 심각한 수준입니다. 소파협정의 개정이 시급한 상황입니다."
B : "당신들은 언제나 한국과 미국 사이의 동맹관계를 훼손하기 위해 획책해왔지. 차라리 북조선 노동당에 가입하지 그래."



중도의오류. Middle Ground fallacy, Golden Mean fallacy, 혹은 Fallacy of Moderation.

설명
두가지 서로 상반되는 주장의 중간에 위치하는 입장은 중립적이기 때문에 옳을 것이라고 가정하는 오류. 그 형식은 다음과 같다.
1. X 라는 주장과 Y 라는 주장이 서로 대립하고 있다.
2. Z 는 X 와 Y 중간에 위치하는 주장이다.
3. 그러므로 Z 는 옳거나 가장 합리적이다.

이 주장이 오류가 되는 이유는, 단순히 두 주장의 중간에 위치한다는 사실이 그 주장의 정당함을 증명 시켜주지 못하기 때문이다. 이 오류가 자주 나타나는 이유는, 실제로 두 극단적 주장에 대한 절충안이 옳거나 가장 합리적인 경우가 많기 때문이다. 예를 들어 밥은 무조건 많이 먹어야 좋다는 주장과 아무것도 안먹는 것이 좋다는 주장의 절충안인 적당한 양의 식사가 좋다는 가장 합리적이다. 이는 앞의 대립되는 두 주장이 모두 극단적이며 양쪽 모두 그 주장을 받아들인 사람의 건강에 치명적일 수 있기 때문이다.
따라서 두 주장의 중간에 위치한 주장이라고 해서 모두 중도의오류로 파악할 수는 없다. 중도의 주장이 옳은 주장이 되기 위해서는 단순히 중간에 위치한 주장이라는 점 이외에 다른 합리적인 논증이나 근거가 필요하다.



일반화의 오류
우리는 무엇이든 일반화 시키고 법칙화 하려고 노력한다. 그러나 종종 그 일반화 시키려는 경향은 오해를 불러일으킨다.
일반화 오류가 뜻하는 것은 일반화 하지 말라는 것이 아니라, 일반화를 할 때 간과되기 쉬운 것을 조심하라는 것이다.



인신공격. Ad Hominem.
비슷하지만 다른 종류의 오류로는 Ad Hominem Tu Quoque, Circumstantial Ad Hominem, Ad Hominem Abusive 등이 있다.

설명
상대방의 주장과 무관한 일신상의 사실들을 바탕으로 상대의 주장을 부정하려는 시도.
흔히 두 단계에 걸처 이루어진다. 먼저 상대방의 인격, 자격, 편견, 혹은 행동에 대한 공격이 이루어진다. 그 다음은 그 공격을 근거로 상대방의 주장을 부정한다. 그 형식은 다음과 같다.
1. A 가 X라는 주장을 한다.
2. B 는 A 를 공격한다.
3. 그러므로 A의 주장 X 는 거짓이다.

인신공격이 논리적으로 오류인 이유는 한 개인의 인격, 자격, 편견, 그리고 행동이 그의 주장의 옳고 그름과는 관계가 없기 때문이다.

예
김대업이 이정연의 병역기피의혹을 폭로하자, 상대편이 김대업의 전과기록을 근거로 김대업의 주장을 반박하며 김대업의 국감증인 출석을 저지한다.



논점 일탈의 오류. Red Herring, Smoke Screen, 혹은 Wild Goose Chase.

설명
원래의 주장이나 주제와는 무관한 주장이나 주제를 제시하여 주의를 분산시키려는 시도. 그 형식은 다음과 같다.
1. X 라는 주제가 논의되고 있다.
2. X 와는 사실상 무관한 주제인 Y 가 X 에 관련된 것처럼 가장되어 제시 된다.
3. X 가 유기된다.

이 논증이 오류인 이유는, 단순히 무관한 주제인 Y 를 제기하는 것으로 X 라는 주제나 주장이 증명되거나 부정되지 않기 때문이다.

예
"정치개혁안의 처리가 중요합니다만 총선에 대비하는 것이 우선일 것 같습니다. 국민들이 우리가 분열되어있는 모습을 보면 실망을 합니다."